混沌周刊 #12 | No tax without duopoly

大家晚上好,这里是新一期《混沌周刊》。

今天(2021年8月31日),科技行业影响最深的新闻应该是有关Apple和Google的这条:韩国立法机构通过法案,要求Google和Apple这样的厂商,不能再强制开发者接入应用内购买 (IAP) 接口,而是可以选择绕开厂商渠道,自己向用户提供购买选项。

这也就意味着,应用开发者有更充分的自由绕开Google和Apple从应用内购买中收取的分成(收入小于100万美元一年的开发者收取15%,超过的收取30%)。为何说是「更充分」呢?因为就在不久前,Apple为了回应部分美国开发者的集体诉讼,决定稍微放宽对应用内购买的限制。此前,应用不得提示用户「你可以通过网页以更低价格购买」,现在苹果放宽了这个限制。

回到正题。试图对科技巨头进行限制,是各国政府这些年以来共同在做的事情。欧洲国家此前对Google进行了多次高额罚款,以至于有了Google tax这个戏谑的说法。Apple收到的反垄断压力相比其它巨头小些,因为跟你想的一样,iPhone在市场上并没有占据垄断地位,甚至属于少数。其收到抨击的点主要在于独断的App Store入口政策和强制性的IAP分成。但在国际市场,两家公司的操作系统加起来几乎占据了智能手机市场的全部份额,形成了所谓的双头垄断。所以两家公司共同执行的政策,对于市场的影响力就是决定性的。

新闻报道提到,两家公司试图通过美国向韩国进行游说,但没有成功。对于Google,虽然Android一直支持从官方市场以外渠道安装应用,但出于安全性考虑,限制一直在收紧。去年开始,Google才开始强制Play商店App走应用内购买通道。Google虽然也有自家手机,但更多依靠整个Android生态获利,如果其它国家推出类似的法案,Google收到的冲击应该不小。Apple的情况稍有些不同。他们盈利的大头在iPhone等硬件本身,App Store等软件服务的分成收益并没有那么大。但Apple和Google不同,在中国业务良好。在中国,App Store收入的绝对大头来自游戏。而由于游戏版号的严格限制,大部分热门游戏都来自于有自建渠道能力的大型企业。如果中国也采取类似行动,这些企业很可能会彻底避开Apple渠道。

但商业不是政治,追求当前限制下的最优解,要比坚持某个理念更重要。在无法继续维持强制IAP的背景下,厂商们一定会通过竞争来试图留住开发者,比如向小型开发者免去分成,或者和大型开发商签订特殊协议。这样的竞争会给市场带来新的活力,而这也是反垄断的本来目的。不过,在此之前,它们还是会努力避免这些情况发生的。

话说回来,Epic会考虑回归iOS平台吗?Epic的CEO Tim Sweeney已经在Twitter上激动地宣称:「我是韩国人!」

再来看看其它的。

CSV应该被淘汰了吗?作者认为,CSV存在着诸多问题:比如没有合适的定义,缺少元数据,没有类型约束,更多是给人读的而不是给机器处理的,等等。但我们其实也还不清楚CSV合适的继任者应该是谁,毕竟JSON有些过于冗余,且还是存在着这些问题;二进制格式好像更适合传输,而不是用作人类可能直接修改的中间文件。But,CSV的确有个很大的优点,那就是几乎只要会编程的人都能写出最简单的CSV解析器。

图书最后的索引可能比你想象的更重要。以前我不清楚,为什么专业一些的教材都要在最后附上一个索引。不是有目录了吗?在计算机还没有出现的年代,书后的索引可以快速地展示此书的所有关键字。即使在今天,读纸质书时遇到不熟悉的概念,也可以通过索引快速跳转。而索引这个理念本身,也构成了今天我们离不开的搜索引擎的基石

又一篇讨论为何iPad没有和Mac合并的文章,以及Hacker News上的讨论。我猜想过,iPad不会搭载macOS的重要原因,其实是Apple认为iOS这样的封闭软件生态,才是他们眼中消费计算设备的未来。但目前看来,如果各国对封闭生态的打压已成定局,iPadOS的脚步倒可以迈得快一点了。

EGUI,一个基于Rust的轻量级跨平台GUI库。So if anything can be written in Rust, it will be written in Rust?

新的macOS 12 Monterey Beta发布了,Safari又又又又多了一个新选项。

一个程序员在国内体制内单位工作生活的经历分享

除了Vim和Emacs,如果你在命令行里不需要那么多东西,Nano好像也是不错的选择。而且,它还有语法高亮。

今天的周刊就到这里,那我们下期再见吧!


发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注